BAALROM   B ‘ l r m (fen). Betekenis: Baal is verheven. Koning van Kition c.400 v.C. Of hij dat ook van Idalion is, wordt nergens expliciet vermeld. Waarschijnlijk is het wel, want ook zijn opvolger Milkyaton heeft die titel. Hij is alleen bekend van munten. De stijlkenmerken hiervan plaatsen hem tussen Baalmilk II en Milkyaton in. Zijn weinige munten bevatten de letters l-b‘lrm en/of l-mlk b‘lrm. Er is echter geen enkele aanwijzing, dat hij de zoon is van Baalmilk II. E.Lipinski (Itineraria, blz 93) schat zijn regering op de periode c.415-392 v.C. Zijn weinige munten staan in schril contrast met de uitbundige uitgifte van munten door Evagoras I van Salamis in dezelfde tijd.   Het schept enige verwarring, dat de volgende koning Milkyaton zijn vader ook de naam geeft van Baalrom, maar volgens Lipinski is dit niet hier beschreven koning. Doorslaggevend bewijs daarvoor zou zijn, dat Milkyaton in zijn inscripties CIS I 88+90 hem niet de titel van koning meegeeft. En dan is er uit deze tijd nog een derde Baalrom, die naar voren komt in de inscriptie CIS I 89 als zoon van Abdimilk. Deze bilingue noemt hem in het grieks-syllabisch wa-na-xe, een titel, die de jongens en meisjes van de koning droegen (ook te Salamis).   Ook de koning Baalrom van Kition regeert waarschijnlijk omstreeks 400 v.C over Idalion. Omdat Milkyaton in 392 v.C gaat regeren, zal de regeringsperiode van Baalrom ook tot 392 v.C doorlopen. Baalrom opereert behoedzaam in de schaduw van de flamboyante Evagoras I van Salamis, die ook nog eens op het oorlogspad is. Voor zover bekend komt het niet tot een directe confrontatie tussen deze beide koningen.

BAALROM B 'l r m (Phoen). Meaning: Baal is exalted. King of Kition c.400 v.C. Whether he also is King of Idalion is not explicitly stated anywhere. Probably so, because his successor Milkyaton has that title. He is only known from coins. The stylistic features of these coins places him between Baal Milk II and Milkyaton in. His few coins contain the letters lb'lrm and / or l-mlk b'lrm. However, there is no indication that he is the son of Baal Milk II. E.Lipinski (Itineraria, p 93) estimates its government in the period c.415-392 BC His few coins are in stark contrast to the exuberant coins issued by Evagoras I of Salamis in the same time. It creates some confusion, that the next king Milkyaton also gives the name of his father as Baalrom, but this is not in accordance with king described by Lipinski here before. Decisive evidence of this would be that Milkyaton in his inscriptions CIS I 88 + 90 resists to give him the title of king. And then there is from this time a third Baalrom, which emerges in the inscription CIS I 89, as the son of Abdimilk. This bilingual calls him in Greek-syllabic wa-na-xe, a title, the boys and girls of the king wore (also Salamis). The king of Kition Baalrom reigns probably around 400 BC about Idalion also. Because Milkyaton will reign in 392 BC the reign of Baalrom will go through to 392 BC. Baalrom operates cautiously in the shadow of the flamboyant Evagoras I of Salamis, who is  also on the warpath. It is not known (to me) that it has come to an immediate confrontation between these two kings.